AI-дайджест 01.11: фінансові агенти ARCA, байєсівські межі ШІ, скорочення
Агенти ARCA ведуть фінансові процеси до десяти днів, але моделі погано оновлюють переконання. Також: спір Anthropic з дослідником і скорочення 30 маркетологів у MacPaw.
- PM Lead Pro · вступ
- Парадокс автономних AI-агентів
- ARCA і фінансові агенти
- Пісочниця та верифікатори
- Обмеження: байєсівське мислення
- Конфлікт Anthropic із дослідником
- Скорочення через автоматизацію
- Радар моделей: Claude 5.5 і Jeff
- Цінність людського смаку
- Ризик фінансової кризи
Щоденний AI-дайджест PM Lead Pro: розмова ведучих NotebookLM за матеріалами дня.
Джерела дня:
Подкасти
- Latent Space — Using Agents for Long-Horizon Financial Work — Aman Singh, Arca
- Latent Space — ⚡ Building ChatGPT for Finance — Joseph Kim, OpenAI’s Head of Financial Services
Статті й дослідження
- Agents Prompt People: Using Agents for Long-Horizon Financial Work — Latent Space · latent.space
- Those new service sector jobs? - Marginal REVOLUTION · marginalrevolution.com
- Are LLMs good or bad Bayesians? - Marginal REVOLUTION · marginalrevolution.com
- An Italian Farmer Found Some Unknown Seeds in His Attic and, With Nothing to Lose, Planted Them. The Result Was Almos… · smithsonianmag.com
- HackerTube – karpathy · karpathy.bearblog.dev
- Jiahao Shao on X: “Shame on @DarioAmodei / Anthropic. I never distilled Claude—rollouts came from a strong open-sourc… · twitter.com
- В MacPaw скорочують 30 фахівців з маркетингу · dou.ua
Китай
- WeChat (公众号) · mp.weixin.qq.com
- WeChat (公众号) · mp.weixin.qq.com
Сторінки, які відстежуємо (зміни за день)
- System prompts - Claude Platform Docs · platform.claude.com
Транскрипт
Знаєте, ситуація на ринку зараз виглядає просто як якийсь парадокс із фантастичного фірму.
Тобто, з одного боку, штучному інтелекту довіряють управління мільйонами доларів.
Причому на 10 днів поспіль взагалі без нагляду.
А з іншого боку, ця ж сама система, чесно, зізнається, що не здатна впоратися з базовою людською логікою.
Це реально головна загадка нашого сьогоднішнього розбору матеріалів.
Точно. І сьогодні ми якраз аналізуємо цей монументальний сув від моделей,
які просто генерують текст, до типу автономних агентів, що керують складними процесами.
Наша мета тут розібрати саму механіку того, як алгоритми починають керувати людьми, ну і які економічні наслідки це несе для ринку загалом.
Почнемо, мабуть, із того, як ці алгоритми взагалі отримують прямий доступ до капіталу.
Бо, за даними Latent Space, компанія ARCA щойно залучила 48,5 мільйонів доларів. І це саме на США і управління активами.
Ого, серйозна сума. При цьому Джозеф Кім з OpenAI публічно анонсує такий собі чат GPT для фінансів і тестування нової моделі GPT-6 Astra.
Вони ж прямо заявляють, що базову математику моделі вже засвоїли ідеально.
Ага, і тепер фокус, типу, зміщується на тренування саме людського смаку. Але, чесно кажучи, мене найбільше вражають оці агенти Арка, які ведуть фінансові процеси до 10 днів поспіль.
SHE
Але чи можна цьому довіряти?
Ну, тут важливо розуміти, як саме працює ця 10-денна автономність.
Модель не думає безперервно всі 10 днів.
Вона розбиває великий проект на сотні дрібних мікрозавдань.
А, тобто після кожного кроку вона звіряється з правилами.
Бо якраз хотів згадати про галюцинації.
Ми ж знаємо, що системи часто вигадують факти.
Абсолютно логічне побоювання. Саме тому агент працює у так званій пісочниці.
Це повністю ізольоване середовище, де він пише код і створює торговий план.
До реальних грошей він прямого доступу не має.
Зрозумів. А далі що, люди сідають і все це перевіряють?
Не зовсім. Далі вмикаються незалежні моделі-верифікатори.
Їхня єдина функція – це жорстко перевірити створений план на логічні хиби до того, як він піде в роботу.
Стоп, якщо агент такий розумний, що сам планує на дні вперед, то що йому заважає просто обійти цю пісочницю і знайти вразливість?
І ось тут ми підходимо до критичної проблеми фундаментальних обмежень у самій архітектурі.
Навіть найрозумніший агент має слабкі місця. Нещодавно на Marginal Revolution обговорювали дуже показовий факт.
Чат-GPT фактично визнав себе поганим баїсіанцем.
Я правильно розумію, що він не здатний адекватно оновлювати свої переконання, коли з'являються нові факти?
Саме так. Людина, типу, обпеклася і змінила свою поведінку.
А переконання ШАІ жорстко зафіксовані в мільярдах параметрів ще під час тренування.
І монополізованою, так.
От якраз те, про що писав дослідник Цзяхао Шао на платформі X.
Антропік просто взяли і примусово знизили йому доступ з новітньої моделі Opus 5.5 до старішої Opus 5.0.
Так, і за що? За те, що він, знаєте, аналізував їхні дані для відкритих моделей.
Йому закинули нібито створення конкурентів.
Це ж чистої води подвійні стандарти.
Вони самі навчалися на всьому відкритому інтернеті, а тепер карають дослідників за те саме.
Ситуація дійсно безпрецедентна.
Звісно, ми тут не стаємо на чийсь бік, а просто фіксуємо реальність.
Закриті корпорації жорстко захищають свої мільярдні інвестиції,
а спільнота відкритого коду логічно обурюється.
У будь-якому разі, незалежно від того, чим закінчаться ці корпоративні війни,
наслідки автоматизації вже тут.
От свіжа новина надол.
Українська компанія MacPol скорочує 30 фахівців з маркетингу,
а це 5% їхньої команди.
Просто тому, що ще й автоматизував ці навички.
Та, те, що ще вчора вимагало десятків людських рук і годин рутини, сьогодні робиться алгоритмом.
І щоб зрозуміти такі швидкі темпи, варто глянути на наш радар модели.
Давай.
Що там у нас найцікавіше за сьогодні?
Ну, перш за все, це оновлене сімейство від Anthropic Cloud 5.5.
Opus Sonnet Haiku Fable 5 Opus 5 Hackertube 40
Так, саме так. Масштаб їхньої продуктивності просто шалений.
А от друга модель на радарі – це Jeff.
Вона якраз пояснює, як компанії типу ARCA борються з отими логічними хибами великих агентів.
Jeff? Звучить як щось дуже вузько спеціалізоване.
Воно так і є. Це модель прийняття рішень нового класу. Арка запускає її локально, суто для перевірки фінансових фактів. Вона взагалі не генерує текст чи код.
Тобто працює як той самий незалежний верифікатор, щоб великий агент бува не врахував якісь застарілі податкові ставки у своєму десятиденному плані.
Точно. Її мета виключно фактчекінг. І з усього цього вимальовується дуже чітка практична думка для розуміння ринку.
І якщо подумати, будь-яке робоче завдання, що базується суто на фактах, які легко верифікувати, буде швидко автоматизовано. Звідси оті скорочення, як в тому ж МакПо.
Абсолютно згодна. Майбутня цінність фахівця тепер повністю переміщується в зону людського смаку, інтуїції та здатності задавати правильний вектор цим агентам.
До речі, наостанок крутиться в голові одне провокативне питання.
Якщо нейромережі так погано оновлюють свої переконання, ігноруючи нові факти, як ми обговорювали раніше,
А от та проблема з баїсіанством.
Саме вона. То чи не спровокують ці автономні фінансові агенти колись глобальну кризу?
Просто вперто ігноруючи тривожні ринкові сигнали, бо вони будуть щиро вважати, що їхній початковий план десятиденної давнини був ідеальним.
Тут дійсно є над чим подумати.
Обговорення